I dag har det vært mye snakk om det å faste på jobb. Er jo fastelaven i morgen, så er jo i grunn helt naturlig samtaletema da.
Men jeg fant det meget interessant å snakke med dem eldre, om hvordan faste har påvirket lokalsamfunnet jeg bor i. Å mens vi snakket, kom også en del av minnene fra barndom og bestemor. For hva vil det egentlig si å faste?
Faste, betyr å holde fast ved.
Men når man snakker med folk med forskjellig bakgrunn, så er den videre tolkningen ganske så forskjellig.
For generasjon -bestemor, virker det som at her i lokalsamfunnet var fasten ganske så enkelt å bare kutte ut kjøtt, flesk og feit mat i 40 dager før påske. Det var i denne perioden jeg fra barndommen husker at vi bare hadde fisk og potet til middag.
Jeg har jo alltid tenkt at det er for at det er nå havet er kaldest, fisken smaker best, er lettest å få tak i, og litt økonomi.
Men det er altså flere ting som har gjort dette?
Å om det å faste rett å slett bare handler om å kutte ut kjøtt, å spise bare sunt i 40 dager, da burde vi jo egentlig gjøre det alle sammen tenker jeg.
Ikke bare av det religiøse troen på at man skal vise sitt offer, men også av den helsemessige årsaken?
Å vil ikke lammesteken smake ekstra godt til påske om det er en stund siden sist vi spiste kjøtt?
Generasjon 60-70 år, snakket også om at dem hadde bedrevet med sikkelig faste i sin tid. Men i ettertid, hadde det vært gjort i en dum tid, da barna var små å bodde hjemme. Det føltes helsemessig bra ut etterpå, men i småbarnsfasen anbefaltes det likevell ikke.
Her var det snakk i å kutte ut all mat, å bare drikke i ei uke eller to. Det ble laget en spesiell gulrot-juice som var veldig bra.
Personlig har jeg alltid tenkt på faste som noen av mine kollega gjør. Å kun spiser før soloppgang eller etter solnedgang, eller holder seg unna mat innenfor visse klokkesletter.
Men som du ser, kan faste tolkes forskjellig, å være flere ting. Har du spurt di eldre der du bor om dem har bedrevet faste? Og hvordan dem faster?




















